Monaco sta abbandonando Linux per motivi puramente politici

Breve : Una volta che il portabandiera dell'adozione dell'open source, la città di Monaco sta finalmente chiudendo la porta su Linux per dare il benvenuto a Windows.

La città tedesca di Monaco è stata tra le prime a optare per Linux come principale sistema operativo e ad adottare prodotti per ufficio open source. Dopo oltre un decennio, la città di Monaco sta tornando nel giro di Microsoft, con grande dispiacere degli utenti Linux in tutto il mondo.

Lo storico passaggio di Monaco a Linux

Per darti un po 'di storia, il consiglio comunale di Monaco ha votato per una politica open source nel 2004.

Debian è stata la scelta iniziale, ma in seguito è passata a una distribuzione Linux personalizzata LiMux basata su Ubuntu. WollMux, OpenOffice con modelli personalizzati, viene utilizzato per la suite per ufficio. WollMux alla fine è passato a LibreOffice per l'ovvia ragione che OpenOffice è buono come morto.

La transizione a LiMux ha richiesto diversi anni per essere completata. Nel dicembre 2013 è stato completato il passaggio all'open source.

Gli entusiasti dell'open source di tutto il mondo hanno lodato questo sforzo e l'hanno definita una storia di successo modello seguita da altre organizzazioni.

Mentre altre città europee iniziarono ad adottare alternative Open Source, i problemi iniziarono a diffondersi a Monaco prima del previsto.

Apparentemente, (alcuni) i dipendenti delle amministrazioni cittadine hanno espresso il loro disappunto nel lavorare con Linux e LibreOffice. Mentre la transizione ha avuto successo, non fornire una formazione adeguata ai dipendenti è stata la causa di questo disagio.

Mentre il passaggio a Linux avrebbe potuto salvare milioni di euro nella città di Monaco, il sindaco Josef Schmid ha affermato che il cambiamento è stato guidato da "ideologia" piuttosto che da un punto di vista dei risparmi dei contribuenti. Potrebbe essere corretto nel puntare così. Perché la decisione originale era basata sul "desiderio di indipendenza strategica dai fornitori di software"

La continua lotta di Microsoft per riconquistare Monaco

Nel 2003, quando erano in corso discussioni a Monaco per optare per Linux, il CEO di Microsoft Steve Ballmer (noto per aver chiamato il cancro di Linux) offrì uno sconto del 90% su tutte le licenze di Windows. Sebbene la durata della licenza scontata non sia chiara. È stato per un anno, 2 anni, 5 anni?

Nel 2013, quando Monaco ha annunciato di aver salvato più di 10 milioni di euro con il passaggio a Linux, Microsoft ha affermato che Monaco avrebbe risparmiato oltre 40 milioni di euro se fosse rimasto con Windows XP e MS Office.

La base di questa affermazione era uno studio fatto da HP e finanziato nientemeno che dalla stessa Microsoft. Questa propaganda Microsoft è stata rapidamente richiamata da un certo numero di pubblicazioni Linux e blogger indipendenti. È interessante notare che Microsoft non ha mai reso pubblico questo cosiddetto studio.

Una delle voci, non posso confermarlo, dietro a Monaco di tornare a Microsoft è che Microsoft ha accettato di spostare il suo quartier generale tedesco a Monaco. L'anno scorso Microsoft ha trasferito la sua sede a Monaco.

Torna al punto di partenza

Avanti veloce fino al 2017. L'euforia per l'adozione open source di Monaco è diminuita. Le voci si sono rivelate vere. Monaco sta tornando a Microsoft.

Il consiglio generale ha approvato una proposta che la città dovrebbe cercare quanto tempo ci vorrà per creare un client Windows 10 e quale sarebbe il costo.

Secondo la Document Foundation (organizzazione madre di LibreOffice), questo passo indietro a Microsoft costerà circa 90 milioni di soldi del contribuente.

Non è un problema tecnico, è un problema politico

Karl-Heinz Schneider, l'uomo dietro il progetto LiMux, l'ha definita una decisione politica piuttosto che tecnica. Schneider ha protestato:

"Non vediamo motivi tecnici convincenti per una modifica a Windows e Microsoft Office ... Risolviamo i problemi di compatibilità e interoperabilità fornendo MS Office, per lo più virtualizzato, nei luoghi di lavoro che devono collaborare con gli uffici esterni sui documenti dell'ufficio".

Schneider sosteneva che la decisione era stata politica, "non fatta sulla base di fatti", e persino Accenture (la società che ha effettuato recenti analisi sull'uso di LiMux) raccomandava l'uso continuato di LibreOffice.

Implicazioni sull'adozione dell'open source?

È straziante per gli amanti di Linux e open source, perché per molto tempo abbiamo dato a Monaco un esempio da seguire. In effetti, molte altre organizzazioni governative si sono ispirate all'adozione open source di Monaco.

Se il successo di Monaco porterà a una maggiore adozione dell'open source, anche il suo fallimento avrà un impatto negativo? Che ne pensate?

Raccomandato

Il nuovo lettore musicale Elisa di KDE: così vicino, eppure così lontano
2019
MPV Player: un riproduttore video minimalista per Linux
2019
Le migliori distribuzioni Linux basate su Fedora
2019