Hands on Con il bellissimo Linux Distro Pop di System76! _OS

In breve: System76, produttore di sistemi Linux, ha introdotto una bellissima distribuzione Linux chiamata Pop! _OS. Ma Pop OS vale un'installazione? Leggi la recensione del sistema operativo POP e scopri tu stesso.

Quando ho visto che System 76 ha lanciato la sua campagna #TryPopOS il mese scorso ho capito che questa era l'occasione perfetta per mettere davvero alla prova Pop! _OS. Sono un orgoglioso proprietario del Galago Pro, che ho acquistato il giorno in cui hanno lanciato pre-ordini questa primavera ed è stato il mio computer principale da allora. Lo uso per tutto, dalla stesura di articoli, alla navigazione in internet, alla luce dei giochi, e anche se la macchina ha le sue stranezze, ne sono più che felice.

Quando ho ordinato che il laptop Pop! _OS non fosse ancora stato annunciato, il mio laptop è arrivato con Ubuntu, che ho prontamente sostituito con Ubuntu GNOME. Da allora ho provato un paio di diverse opzioni tra cui il sistema operativo elementare, Manjaro GNOME Edition e, più recentemente, ho optato per KDE Neon.

Tutto ciò che ho gettato su di esso ha funzionato benissimo finora, ma ora è il momento di provare qualcosa di diverso. Ecco la mia esperienza con Pop! _OS di System 76.

Pop OS Review

Per prefazione, permettimi di chiarire che il mio Galago Pro non era l'unico computer su cui ho eseguito Pop! _OS. Per prima cosa l'ho installato sul mio Acer Aspire One 2011 da 11 pollici per vedere come avrebbe funzionato su una macchina con basse specifiche.

Per un'esperienza mid-range, l'ho eseguito su una macchina virtuale sul mio Galago Pro con 2 core, 4 GB di ram e 128 MB di VRAM. Successivamente, l'ho installato nella mia torre di gioco di medio livello. Quella macchina ha un processore Intel i5, una scheda grafica Nvidia 1050 e 16 GB di RAM.

Finalmente, dopo un paio di test drive, l'ho completamente installato sul mio Galago Pro per circa una settimana per vedere come mi piacerebbe.

Per capire meglio il sistema operativo, ho deciso di giudicarlo non sul mio flusso di lavoro personale, ma sulla qualità dell'esperienza che System 76 sta cercando di creare. Ciò significa che, oltre a installare Neofetch, sono rimasto lontano dal terminale per gli aggiornamenti e le installazioni delle applicazioni. Ho usato la versione di Pop! _OS del negozio di applicazioni, Pop Shop, per questo tipo di cose.

Mi sono inoltre astenuto dal personalizzare l'interfaccia utente il più possibile. Non ho nemmeno installato GNOME Tweaks in questa esecuzione, che Pop! _OS non viene precaricato con. Dal momento che Pop! _OS utilizza GNOME, avrei potuto farlo per installare varie estensioni per espandere la mia usabilità, ma ho deciso contro di esso per il gusto di questa recensione. Volevo la pura esperienza che System 76 sta creando.

Sfondo e panoramica

System 76 ha annunciato Pop! _OS dopo che Canonical ha deciso di interrompere lo sviluppo di Unity 8. Ciò ha segnato la fine delle speranze di Canonical di implementare la convergenza in Ubuntu e ha scatenato l'inizio di una relazione collaborativa con il team di GNOME.

Molte persone erano entusiaste di questo, mentre altri erano piuttosto delusi, me compreso. System 76 era uno di quei gruppi di persone che nutrivano grandi speranze per Unity 8 e che la futura convergenza avrebbe potuto offrire. Erano appesi stretti e sono rimasti fedeli mentre aspettavamo il prossimo passo dello sviluppo di Unity. Non dubito che System 76 abbia gettato attorno all'idea di creare il proprio sistema operativo prima che questo accada, ma credo fermamente che questo annuncio sia ciò che li ha spinti a creare ciò che ora conosciamo come Pop! _OS.

Allora, qual è Pop! _OS? Nel mondo del marketing, la domanda che la gente chiede è "cosa rende questo diverso, migliore, speciale?" In breve, qual è il disegno qui? Ora, lo ammetto, quando ho sentito parlare per la prima volta di Pop! _OS ho pensato che sarebbe stata solo una versione di Ubuntu GNOME. Prima di pubblicare Pop! _OS hanno rilasciato il loro pacchetto di icone e tema Pop OS e hanno annunciato i caratteri che avrebbero utilizzato. Una volta che li ho installati non ho potuto fare a meno di pensare che fosse tutto pop! _OS stava per offrire. Una nuova mano di vernice sul desktop GNOME.

Dopo un po 'di tempo passato, dopo averlo testato, e come System 76 rilasciare sempre più informazioni sul loro nuovo sistema operativo, ho trovato felice di essermi sbagliato. Ciò che è fantastico di Pop! _OS non è quello che è. A questo punto, è solo un'altra distribuzione che frammenta onestamente il mondo di Linux ancora un po 'di più. E non lo dico necessariamente in modo negativo.

Ma ciò che rende Pop! _OS diverso, migliore, speciale è ciò che può e sarà. Perdona il confronto, ma System 76 è in grado di assumere il ruolo di "Apple del mondo Linux". Non solo stanno facendo l'hardware, ma ora si sono impegnati a fare software progettato per le macchine su cui si troveranno . Sono in un posto dove possono progettare questi due pezzi separati di personal computing in tandem.

Ciò comporterà senza dubbio un'interazione più uniforme e pulita tra i due. Il futuro del Pop! _OS è dove risiede la mia eccitazione, ma ciò non significa che non sia grandioso ora perché lo è sicuramente.

Compatibilità

Questo è qualcosa a cui la maggior parte delle distribuzioni non ha un grosso problema, ma Pop! _OS lo porta al livello successivo. Sul loro sito, System 76 offre due diversi download Pop! _OS: uno per i driver Intel / AMD e uno per Nvidia.

Questo è bellissimo! Sul serio. Perché non è questa la norma a questo punto? È un concetto così semplice. L'unica differenza è che il download di Nvidia scarica AUTOMATICAMENTE i driver Nivida sul tuo sistema in modo che la tua scheda grafica Nvidia funzioni immediatamente. Non diventa più semplice di così. Ho provato entrambe le opzioni e nel mio caso di utilizzo hanno funzionato perfettamente.

Tutte le mie macchine funzionavano alla grande come previsto, quindi se il tuo sistema soddisfa i criteri di 2 GB di RAM, 16 GB di memoria e un processore a 64 bit, dovresti essere bravo. L'unico "svantaggio" che posso trovare sulla compatibilità è che supportano solo l'architettura a 64 bit. Ma è davvero un aspetto negativo nel 2018?

Guardare e sentire

Ora per la parte divertente. Pop! _OS è facilmente uno degli ambienti desktop più belli che abbia mai usato. Direi che è legato a Elementary OS, l'ambiente desktop di Budgie su Solus OS, Deepin e Manjaro GNOME Edition.

Questo non vuol dire che anche altre distribuzioni non siano belle o che nessuna di queste sia la mia opzione preferita. Sto solo dicendo che penso che siano oggettivamente alcune delle più belle opzioni che Linux ha da offrire. Personalmente preferisco l'aspetto predefinito di Plasma 5 o Unity con i temi e le icone Numix installati. Il plasma è semplice, pulito e professionale, mentre Unity con il tema Numix è iconico, unico e funzionale.

Ma Pop! _OS, così come queste altre opzioni, offrono un tocco di stile diverso. Non sono esagerati, ma sono puliti e moderni. Penso che un significante chiave del fatto che una distro sia "oggettivamente bella" è se a prima vista qualsiasi persona, utente Linux o meno, dovesse guardare il desktop e pensare "whoa che è davvero carina!" Di quale Pop! _OS è sicuramente incluso.

Come ho detto prima, Pop! _OS ha il proprio tema GTK desktop e icon pack e utilizza due font, i font Roboto Slab e Fira, per la sua interfaccia utente. Molti di noi hanno familiarità con la famiglia di caratteri Roboto e Fira è stato originariamente sviluppato per Firefox OS nel 2013, quindi entrambi questi tipi di carattere sono precedenti al sistema operativo. Sebbene il tema e le icone siano originariamente basati su altri progetti, aggiungono un carattere sufficiente per considerarli una nuova entità per conto proprio. Direi che le icone non sono uniche come il tema. Sono ancora pericolosamente simili al loro icon pack sorgente, Papirus, ma comunque aggiungo alcune modifiche che ritengo abbiano un senso. Il tema GTK, che è basato sul tema Adapta, non assomiglia quasi per niente all'originale. Oltre agli elementi piatti, System 76 ha fatto un ottimo lavoro nel rendere il tema Adapta proprio con il tema Pop GTK. Per quello che vale, penso anche che il cursore sia bello anche se non sono sicuro che si tratti di un progetto nuovo o biforcato.

Detto questo, l'intero sistema operativo ha un'interfaccia utente molto piatta, minimale e pulita che ha senso nel 2018. Alcune persone non sono un fan del linguaggio del design piatto, ma credo che il consenso generale sia che questo è lo standard attuale di interfaccia utente tecnologia moderna. Io per primo non ho problemi con questo. Penso che il linguaggio del design piatto sia bello, per non dire altro. Anche se è diventato popolare con l'aggiornamento Android Lollipop quando Google ha introdotto il loro linguaggio di Material Design, molte altre aziende e designer hanno utilizzato questo concetto e lo hanno reso completamente unico. System 76 non fa eccezione e sono più che soddisfatto del tema che hanno creato.

System 76 ha anche creato la propria esperienza di installazione in Pop! _OS. Il processo di installazione è simile a quello di un'installazione OEM. Ciò ha senso poiché questa sarà l'opzione principale che System 76 includerà sui loro computer che si stanno muovendo in avanti. Ciò significa che la prima persona ad accedere dopo aver installato il sistema operativo verrà invitato a configurare il proprio account utente come se avessero acceso il portatile per la prima volta. Questo è un bel tocco che non aggiunge confusione o confusione al processo di installazione di Ubuntu a cui siamo già abituati.

Prestazioni e flusso di lavoro

Per quanto riguarda la funzionalità, se sei abituato a GNOME di default ti sentirai a casa in Pop! _OS. La DE fa del suo meglio per togliersi di mezzo il lavoro. Non ci sono dock, nessuna barra delle attività che mostra immediatamente le applicazioni aperte sul desktop e la barra delle applicazioni è molto minimale per impostazione predefinita. Come per GNOME, la panoramica delle attività è dove tutte le informazioni verranno visualizzate, non è previsto alcun gioco di parole. Con una semplice pressione del tasto super, vedrai tutte le tue applicazioni aperte disposte in una griglia, il trattino di GNOME che è praticamente un dock di comando e tutti i tuoi desktop virtuali.

Niente di tutto ciò è nuovo. Questo è il modo standard GNOME di fare le cose. La differenza è che Pop! _OS sembra davvero molto più bello mentre lo fa. Mantiene la stessa interfaccia liscia e veloce e le animazioni sono semplici. Bastano solo per aggiungere una sensazione di qualità al tuo ambiente desktop e non al precedente. Ma c'è un lato negativo evidente, secondo me.

Per molti di noi che sono abituati a un ambiente desktop più tradizionale, Pop! _OS potrebbe essere un po 'più difficile da navigare all'inizio con l'omissione dei pulsanti minimizza e massimizza le finestre. Mantiene il pulsante di chiusura, ma tutti e tre questi pulsanti sono così fondamentali per la mia esperienza che è stato piuttosto difficile abituarsi a non usarli.

Questa è la stessa critica che ho del sistema operativo elementare. Se dovessi usare Pop! _OS come DE a tempo pieno installerei GNOME Tweak Tool se solo per aggiungere questi pulsanti indietro. Ora, ho detto che valuterei il sistema operativo basato su ciò che System 76 stava cercando di ottenere e non basato sul mio flusso di lavoro personale, che io sono. Ma penso sinceramente che aggiungere questa funzionalità di default sia semplicemente un modo migliore di fare le cose, anche se rispetto la decisione di System 76 di non farlo.

Le prestazioni del sistema operativo sono come ti aspetteresti. Non ero in grado di vedere una differenza consistente tra il default di Ubuntu GNOME e Pop! _OS. Hanno utilizzato la stessa quantità di risorse di sistema all'avvio, le prestazioni del gioco erano quasi identiche e qualsiasi forma di editing di video e immagini con cui ho lavorato ha funzionato esattamente come previsto. Quindi davvero non c'è nulla che si distingua qui in Pop! _OS. Ma questa è una buona cosa. In effetti, è una grande cosa. Il sistema operativo era fluido, funzionale e fuso sullo sfondo proprio come previsto.

Pop! _OS ottiene un punteggio perfetto nella categoria Performance.

Conclusione

Quindi tutto ciò va bene e bene, ma qual è la mia opinione generale sulla distribuzione di System 76? Prima di rispondere, penso che la domanda finale sia chi è Pop! _OS per? Ho intenzionalmente evitato di fare questa domanda fino a questo punto, e l'ho fatto per una ragione principale: non penso che importi.

Ora, System 76 dice direttamente sul loro sito che questa è una distribuzione per scienziati, ingegneri, creatori, produttori, ecc. È progettata per le persone che hanno bisogno di fare le cose a livello tecnico. La ragione per cui dico che questo è che sebbene sappiamo quale sia il mercato target di System 76 non vedo ragioni per cui questa distro non possa essere per qualcun altro.

In effetti, penso che una domanda migliore di chiedere "chi è Pop! _OS per?" È "per chi NON è?" Questa è una domanda più semplice a mio parere perché quella demografica è molto più piccola. Pop! _OS non è per una persona che si considera un utente esperto di Linux, qualcuno che è abituato ai paradigmi desktop tradizionali senza alcun interesse a cambiarlo, e / oa qualcuno a cui semplicemente non piace lo stile di Pop! _OS.

Dico che questo potrebbe non essere adatto a un utente esperto di Linux perché siamo una specie di gruppo molto esigente. Sì, includo me stesso in questo gruppo, quindi ammetto Pop! _OS potrebbe non essere adatto a me. So come posso fare le cose. Conosco il miglior flusso di lavoro per la mia esperienza di elaborazione. E onestamente, non è con qualcosa come Pop! _OS. Potrei non essere quello che chiamo un vero power user come alcuni giocatori felici, vari ingegneri del software, o anche come sviluppatori di videogiochi, ma so a cosa sono abituato e come posso fare le cose in modo efficace.

Per non dire che non potrei realizzarlo con Pop! _OS con alcune modifiche qua e là. Può essere fatto per fare quello che vuoi perché, alla fine, è ancora Linux. Credo semplicemente che personalizzarlo sia troppo lontano dal punto di scegliere qualcosa di simile. Perché impegnarsi in Pop! _OS per renderlo semplicemente diverso?

Nel complesso, penso che Pop! _OS sia una distribuzione fantastica che la maggior parte della gente potrebbe davvero apprezzare se aprisse il proprio flusso di lavoro a qualcosa a cui potrebbe o non potrebbe essere abituato. È pulito, veloce e ben sviluppato. Quale penso che sia esattamente ciò che System 76 stava andando qui.

Questa non è stata una revisione esaustiva con qualsiasi mezzo, ma spero che tu abbia un'idea migliore di ciò che questa opzione ha da offrire alla comunità Linux nel suo complesso. Come ho detto prima, ciò che mi entusiasma di più di Pop! _OS non è quello che è, ma ciò che può essere. Il futuro della distribuzione di System 76 è brillante e sono entusiasta di vedere dove lo portano avanti.

Fatemi sapere cosa ne pensate di Pop! _OS. Sei ottimista riguardo a ciò che sono o pensi che sia stato uno sforzo inutile come gli altri sembrano pensare? Fammi sapere in ogni caso nella sezione commenti qui sotto, così come ogni altra informazione che pensi abbia perso in questa recensione.

Raccomandato

Il framework AI Open Source di Facebook PyTorch è alla ricerca di Solid
2019
GalliumOS: la distribuzione Linux per i Chromebook
2019
Come chiudere le applicazioni in esecuzione nel telefono Ubuntu
2019